Gebruikersruimte juist niet in park waar geen overlast is

zaterdag 31 januari 2004

In het Van der Vennepark is helemaal geen last van drugsgebruikers die de inrichting van een gebruikersruimte daar noodzakelijk maken. Dat concludeert de gemeenteraadsfractie van D66 na lezing van het overzicht van de 'hotspots' in de stad.

Hotspots zijn plekken die vanwege de vele overlast meer aandacht van politie en gemeente behoeven. Uit het onlangs gepubliceerde overzicht van deze locaties blijkt dat er vorig jaar van januari tot september vanaf het Van der Vennepark geen meldingen waren van drugsoverlast. In die periode was daar overigens ook geen overlast van illegalen en jongeren. D66 schrijft het gemeentebestuur dat de drugsoverlast op het naburige Paul Krugerplein dezelfde periode wel fors toenam.

De fractie vraagt het gemeentebestuur of de cijfers wellicht aanleiding kunnen zijn om de voorgestelde, omstreden vestiging van een drugsgebruikersruimte in het Van der Vennepark te heroverwegen. En hoe het argument begrepen moet worden dat gebruikersruimten altijd in de buurt moeten komen waar gebruikers overlast veroorzaken. Dan zou het vreemd zijn om te kiezen voor het Van der Vennepark waar dus kennelijk geen overlast is. Bovendien wordt het gemeentebestuur gevraagd of ook is overwogen om de ruimte in de omgeving van het Paul Krugerplein onder te brengen en op welke manier het gemeentebestuur de overlast van gebruikers op dit plein aanpakt.

Verdeeldheid bij PvdA
Binnen de raad bestaat verdeeldheid over het voornemen van wethouder J. Klijnsma (PvdA, welzijn) om de gebruikersruimte in het voormalige politiebureau aan het Van der Vennepark te vestigen. Klijnsma zou de raad eigenlijk al vorige week extra argumenten voor de vestiging van die ruimte hebben verstrekt, maar het verzamelen en formuleren van die argumenten duurt langer dan was gedacht.

Ook binnen Klijnsma's eigen partij heerst verdeeldheid. Raadslid R. Baldewsingh zegt tegen te zullen stemmen. Hij rekent op meer tegenstemmers binnen de PvdA.